Определение от 18 апреля 2014 года №12-107/2014

    Дело № 12-107/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении
    
    г. Барнаул 18 апреля 2014 года
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев жалобу Игнатова А.С. на постановление должностного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнатова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением должностного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Игнатову А.С. назначено наказание в виде наложения штрафа в размере *** руб.
    Не согласившись с указанным постановлением, Игнатов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом; в его действиях отсутствует уклонение от исполнения решения суда.
    Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от жалобы.
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
    Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом. подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство ив случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, так как обжалование вынесенного в отношении лица постановления по делу об административном правонарушении является правом такого лица. Игнатов А.С. распорядился своим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, что не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Прекратить производство по жалобе Игнатова А.С. на постановление должностного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнатова А.С..
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии определения.
    
    
    Судья С.В. Трушкин