Определение от 14 апреля 2014 года №12-107/2014

    Дело № 12-107/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о направлении апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении по подсудности
 
    14.04.2014 года                                                 Зеленоградский районный суд,
 
                 г.Москва 124365, корп.2001.
 
             Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.
 
    при решении вопроса о назначении к слушанию, рассмотрев апелляционную жалобу Лешкова <данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5. № 18810136140304036963 от 04.03.2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
             Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 04.03.2014 года Лешков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    09.04.2014 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы от Лешкова Р.А. поступила апелляционная жалоба на указанное постановление должностного лица, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
 
    Поскольку Лешков Р.А. получил постановление должностного лица из Воронежской области по почте, суд считает, что срок на апелляционное обжалование постановления должностного лица им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.
 
    Исходя из системного толкования п.3 ч.1 ст.30.1 и ч.5 ст.29.5 КоАП РФ территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо, которого вынесло обжалуемое постановление.
 
    Как видно из материалов дела, правонарушение было совершено в Воронежской области, там же было вынесено постановление о привлечении Лешкова Р.А. к административной ответственности.
 
    Поскольку в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица рассматривается судом по месту вынесения постановления, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ
 
о п р е д е л и л :
 
              Восстановить Лешкову Р.А. пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления по делу об административном взыскании № 18810136140304036963 от 04.03.2014 года.
 
                Апелляционную жалобу Лешкова <данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4. № 18810136140304036963 от 04.03.2014 года направить по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа, расположенный по адресу: 394029, г.Воронеж, Набережная Авиостроителей, д.18-а.
 
              Копию определения направить Лешкову Р.А.
 
                  Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья:                                                                      Козлова Е.В.