Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 12-107/2013
Дело № 12-107/2013
Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Абрамовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 мая 2013 года в отношении Дивакова А. З., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 30 мая 2013 года Диваков А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Диваков А.З. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его.
В обоснование жалобы указал, что указанное постановление о назначении административного наказания незаконное и необоснованное, постановленное с грубым нарушением норм материального и процессуального права, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по причине отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании Диваков А.З. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 30 мая 2013 года.
Диваков А.З. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 09 мая 2013 года он, не управлял транспортным средством ВАЗ 21013 государственный номер Р 154 НР 64 регион и не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Дивакова А.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 09 мая 2013 года в 19 часов 50 минут у <адрес> города Саратова Диваков А.З. управлял автомобилем марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер Р 154 НР 64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Дивакова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 377473 от 09 мая 2013 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, пояснения Дивакова А.З.(л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 060245 от 09 мая 2013 года, в котором указано, что Диваков А.З. устранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №018558 от 09 мая 2013 года (л.д.6);
- бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.5);
- рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Х, в котором указано, что 09 мая 2013 года была остановлена автомашина ВАЗ 21013 государственный регистрационный номер Р 154 НР под управлением Дивакова А.З., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).
Как установил суд, при подписании протокола, каких - либо замечаний понятыми не сделано.
Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.
Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Дивакова А.З. о том, что при производстве освидетельствования нарушены требования по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд не принимает во внимание, т.к. они являются несостоятельными.
Представленные бумажный носитель с записью результатов исследования и акт освидетельствования выполнены на бланке утвержденной формы, указаны данные исследований, проводившихся в отношении Дивакова А.З., на основании которых установлено его состояния опьянения.
Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе Диваковым А.З. и поддержанные им в судебном заседании.
Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении Дивакова А.З.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт управления Диваковым А.З. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.
Ссылка Дивакова А.З. на то, что при проведении процессуальных действий (составлении протоколов) не участвовали понятые, является необоснованной и опровергается материалами дела, а именно: в указанных выше протоколах имеются анкетные данные понятых, их адреса, а также подписи.
Иные доводы Дивакова А.З., изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании, не имеют правового значения при рассмотрении административного материала и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания.
Непризнание Диваковым А.З. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.
Само по себе несогласие Дивакова А.З. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дивакова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.
Административное наказание Дивакову А.З. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 30 мая 2013 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Дивакова А. З. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Дивакова А.З.- без удовлетворения.
Судья Н.Г. Московских
