Решение от 15 апреля 2013 года №12-107/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 12-107/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-107/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    15 апреля 2013 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе защитника Алексейчик Дениса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 01 февраля 2013 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алексейчик Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 01 февраля 2013 года, которым по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.26 КоАП РФ признан виновным с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения и момент рассмотрения дела, Алексейчик Д.В. являлся военнослужащим, соответственно рассмотрение дела подсудно Красноярскому военному гарнизонному суду, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        Алексейчак Д.В., его защитник Нигматулин Е.И., действующий на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
 
    Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, его защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. № 1 "О военных судах Российской Федерации" и частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы подсудны военным судам.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2012 года в отношении Алексейчик Д.В. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 01 февраля 2013 года Алексейчик Д.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения.
 
        Также судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексейчик Д.В. принят на военную службу по контракту во внутренние войска МВД России, ДД.ММ.ГГГГ года уволен с военной службы. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в судебном заседании военным билетом и трудовой книжкой Алексейчик Д.В.
 
    Таким образом, на момент совершения правонарушения 15 декабря 2012 года и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей 01 февраля 2013 года Алексейчик Д.В. являлся военнослужащим.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей гарнизонного военного суда.
 
    Исходя из выше изложенного, принимая во внимание, что мировой судья не вправе был выносить по данному делу решение, постановление, как вынесенное с нарушением правил подсудности, подлежит отмене.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 01 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Алексейчик Дениса Владимировича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в силу со дня его принятия.
 
    Судья                                 Л.Н. Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать