Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 12-107/2013.
№ 12-107/2013.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 03 июня 2013 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Ильиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ильиной И.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтова Д.В. от <...>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтова Д.В. от <...> Ильина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Не согласившись с указанным постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, Ильина И.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям: при вынесении постановления не учтено, что на момент дорожно-транспортного происшествия контракт на ремонт дорог <...> с Администрацией ГО <...> заключен не был; в её должностной инструкции не предусмотрена такого рода обязанность, как ремонт автомобильных дорог <...>.
В судебном заседании Ильина И.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что лицо, ответственное за состояние автомобильной дороги на участке по <...> на момент дорожно-транспортного происшествия находилось на излечении, поэтому вину в случившемся дорожно-транспортном происшествии возложили на неё.
Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ, является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;
принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Из материалов дела усматривается, что Ильина И.А. <...> в <...> на <...>, являясь должностным лицом, не приняла мер по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании <...> и по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению движения на указанном участке, что создало угрозу безопасности дорожного движения и привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым требования п. 3.1.2.ГОСТ Р50597-93 и п. 13 ОП ПДД РФ.
Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 18); копией рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <...> (л.д. 19); копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <...> (л.д. 20); копией дополнений к протоколу о нарушении правил дорожного движения (л.д. 21); объяснениями У. (л.д. 30); копией приказа о переводе работников на другую работу, которым Ильина И.А. переведена на должность мастера в МУП ДОР ГО <...> РБ (л.д. 22); письмом директора МУП ДОР о том, что должностным лицом, в обязанности которого входит выполнение работ по содержанию <...> является Ильина И.А. (л.д. 23); должностной инструкций мастера участка текущего содержания объектов внешнего благоустройства МУП ДОР (л.д. 24 – 27); фотографиями (л.д. 28 - 29).
Таким образом, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтовым Д.В. обоснованно вынесено постановление о признании Ильиной И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ей назначено минимальное наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия контракт на ремонт дорог <...> с Администрацией ГО <...> РБ заключен не был, опровергается текстом муниципального контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог ГО <...> РБ и искусственных сооружений на них от <...>, заключенного между Администрацией ГО <...> РБ и МУП ДОР ГО <...> РБ.
Ссылка в жалобе относительно того, что в её должностной инструкции не предусмотрена такого рода обязанность, как ремонт автомобильных дорог <...> является несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 4.1 должностной инструкции мастера участка текущего содержания объектов внешнего благоустройства, утвержденной <...>, основной обязанностью мастера участка текущего содержания объектов внешнего благоустройства города МУП ДОР является обеспечение содержания автомобильных дорог и территорий, закрепленных за предприятием постановлением Администрации ГО <...> РБ в соответствии с нормативными документами и мероприятиями по обеспечению безопасности движения обслуживаемых дорог.
При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтова Д.В. от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Ильиной И.А. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумерауский городской суд РБ.
Судья
