Решение от 05 апреля 2013 года №12-107/2013

    Мировой судья Милль А.В. Дело № 12-107/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
         город Омск                                                                                               05 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Васильева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 21.02.2013 г. по делу № 5-296/2013 Васильев Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Васильев Н.М. признан виновным в том, что 08.01.2013 г. около 09 часов 00 минут, в районе д. 175 по ул. 24 Северная, в г. Омске, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты> без установленных в предусмотренных местах государственных регистрационных знаков.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Васильев Н.М. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить как необоснованное. Судья не учёл его объяснений, вину он признаёт частично.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы Васильев Н.М. поддержал доводы жалобы, и пояснил, что он ехал после ремонта, и возможности закрепить передний знак не было. Передний регистрационный знак был прислонен к лобовому стеклу, но от тряски он упал, и возможности его поставить не было, поскольку автомобиль двигался в потоке транспорта.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу в отношении Васильева Н.М. прекращению.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г., ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в данном случае, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) регистрационных знаков.
 
    Неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечёт за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
 
    Таким образом, действия Васильева Н.М. по управлению автомобилем без переднего государственного регистрационного знака не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    С учётом данных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В данном случае, при рассмотрении жалобы действия Васильева Н.М. переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не подлежат, поскольку будет нарушен принцип подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 94 ЦАО г. Омска от 21.02.2013 г. по делу № 5-296/2013 в отношении Васильева Н.М. по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Судья:                                                                                                                 С.В. Тарабанов