Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-107/14г.
<данные изъяты>
Дело № 12-107/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Казань, ул.Шоссейная, 3 29 апреля 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Захарова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ИП Захаров С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по которому заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты>
Заявитель с вынесенным постановлением не согласен по изложенным в жалобе доводам (л.д.38-39), просит постановление отменить.
Заявитель ИП Захаров С.А. в судебное заседание не явился по указанному в заявлении адресу.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, Оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Судьей установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ИП Захаров С.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде назначения штрафа в размере <данные изъяты>
Выводами мирового судьи, суд второй инстанции соглашается, поскольку вина правонарушителя ИП Захарова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), Протоколом осмотра помещений (л.д.8-9), Протоколом изъятия алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте (л.д.10), объяснением В.М.Шайдуллиной о том, что в баре находилась 1 бутылка водки ZERO производства Республики Казахстан и 1 бутылка водки «Финская серебро» на которые отсутствуют документы.
Доводы заявителя о том, что В.М.Шайдуллина не была допрошена в качестве свидетеля у мирового судьи, судья относиться критически, поскольку ходатайство об этом у мирового судьи не заявлялось. Также судьей во внимание не принимается заявление В.М. Шайдуллиной приложенное к жалобе, поскольку указанное заявление противоречит объяснению В.М. Шайдуллиной от 21.02.2014 года.
Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Индивидуального предпринимателя Захарова С.А. за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ИП Захарова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.
