Решение от 16 июня 2014 года №12-107/14

    Мировой судья СУ № 5
 
    Жидкова А.И Дело №12-107/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    «16» июня 2014 года город Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Опарина СА на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Опарин С.А. не произвел уплату административного штрафа по постановлению № от <дата> инспектора ОУФМС по Ростовской области в г. Новочеркасске. В связи с чем в отношении Опарина С.А. инспектором Отдела УФМС г. Новочеркасска <дата> составлен административный протокол № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Новочеркасска Ростовской области, Опарин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Опарин С.А. обратился в Новочеркасский городской суд с жалобой, в которой указал, что в апреле он получил заказное письмо о наложении штрафа. Данный административный штраф по постановлению от <дата> обжалован им в Новочеркасский городской суд, и изменен на предупреждение.
 
    В судебное заседание Опарин С.А., представитель ОУФМС России по Ростовской области в г. Новочеркасске, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.24.1 КРФобАП целью производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Судом установлено, что в отношении Опарина С.А. <дата> инспектором ОУФМС по Ростовской области в г. Новочеркасске составлен протокол №, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.16 КРФобАП. Постановлением заместителя начальника ОУФМС по Ростовской области в г. Новочеркасске от <дата> Опарин С.А. подвергнут административному штрафу по ч.1 ст. 19.16 КРФобАП в размере <данные изъяты>.
 
    За неуплату указанного штрафа в отношении Опарина С.А. составлен протокол № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судом установлено, что постановление заместителя начальника ОУФМС по Ростовской области в г. Новочеркасске от <дата> обжаловано Опариным С.А. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> указанное постановление изменено в части вида наказания, Опарину С.А. назначено административное наказание по ст. 19.16 КРФобАП в виде предупреждения.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 28.1 КРФобАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1. КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 1 статьи 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом установлено, что, поскольку наказание по ст. 19.16 КРФобАП в виде штрафа изменено на предупреждение, обязанности по уплате штрафа у Опарина С.А. не возникло, таким образом он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене в связи с отсутствием состава.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Опарина СА, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КРФобАП.
 
    Судья