Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-107/14
Мировой судьяЛевшина М.Ю. Дело № 12-107/14
РЕШЕНИЕ
гор.Подольск Московской области 29мая2014года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., в соответствии со ст.30.6Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях (далее Кодекса),в открытом судебномразбирательстве,рассмотрев жалобуИльина А.П. мирового судьи187судебного участка Подольскогосудебного районаМосковской области РФЛевшиной М.Ю.по делу обадминистративном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление),
Установил:
Постановлениеммирового судьи187судебного участка Подольскогосудебного района Московской области РФИльина А.П.за совершение правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8Кодекса,подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев,с административным штрафом в размере30 000рублей.
Как указано вПостановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водительИльина А.П.ДД.ММ.ГГГГ в05часов40минут управляятранспортным средствомавтомашинойПежогосударственный регистрационный №,двигалась по <адрес>,находилась в состоянии опьянения,что было выявлено при её медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
Ильина А.П.обратилась в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанноеПостановление,указав,что с ним она не согласна,считает его незаконным инеобоснованным,просит его отменить.
В обоснование своей жалобы привела следующие доводы,чтопри рассмотрение дела об административном правонарушении было нарушено её право на защиту,так как она о дате,времени и месте рассмотрении дела не была извещена надлежащем образом.
В судебное заседание, Ильина А.П.не явилась,была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении дела,не ходатайствовала оботложениирассмотрении жалобы (л.д.31).
Рассмотрев в судебном заседании жалобуИльиной А.П.наПостановление мирового судьи,исследовав материалы дела, проверив еёдоводы о несогласии сПостановлением мирового судьи,суд не находит оснований для удовлетворения её жалобы,по следующим основаниям.
Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ильиной А.П.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8Кодекса,Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно,внем приведены доводы и доказательства,на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Ильиной А.П.в совершениивышеуказанного правонарушения.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершенияИльиной А.П.правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
СовершениеИльиной А.П.вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,согласно которому водитель Ильина А.П.управляла автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № в городе <адрес> состоянии алкогольного опьянения,в котором Ильина А.П.не отрицала факта совершенного правонарушения,просила не лишать её водительского удостоверения(л.д.1);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,которое управляет транспортным средством отДД.ММ.ГГГГ,в результате освидетельствования уИльиной А.П.установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе было установлено наличие паров этилового спирта в концентрации0,47мг/л,и при повторном0,39мг/л (л.д.5-8).
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств,так как они согласуются между собой,факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении должностным лицом,уполномоченным осуществлять надзор и контроль за соблюдением законодательства в области дорожного движения.
Данные объективные доказательства получены с соблюдением все процессуальных требований,что свидетельствует о допустимости последних в качестве доказательств.
Несостоятелен доводИльиной А.П.о том,что она не была надлежащим образом извещена о месте и временирассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи,так как это опровергается телефонограммой переданной непосредственно Ильиной А.П.ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).
Также судья считает,что по делу не был нарушен порядок привлеченияИльиной А.П.к административной ответственности.
Отрицание в процессе судебного разбирательства,Ильиной А.П.своей вины в совершениивышеуказанногоадминистративного правонарушения,расценивается судом как выбранныйею способ защиты,с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение и обстоятельства на которые ссылаетсяпоследняя в обосновании своей невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.
НаказаниеИльиной А.П.в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев,с административным штрафом в размере30 000рублей назначено в соответствии с санкцией ч.1ст.12.8Кодекса, а также с учетом данных оеёличности которая ранее непривлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.
Каких-либо нарушений КодексаРФоб административных правонарушениях,являющихся существенными и влекущими отмену постановления мирового судьи,по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6и30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка№ <адрес> РФЛевшинойМ.Ю.в отношении Ильина А.П. отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,а жалобуИльиной А.П.на данное постановление без удовлетворения.
Судья: О.А.Силетских
