Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 12-107/13
Дело №12-107/13
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Псков **** 2013 года
Судья Псковского городского суда Алексеева Т.Н.,
при секретаре Козыревой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева А.Д. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Т. от 11 февраля 2013 года, вынесенное в отношении Королева А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Туманова А.В. от 11 февраля 2013 года Королев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Королев А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что знак 5.23.1 «Пушкинские Горы» установлен с нарушением требований п. 5.6.28 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст в редакции от 12.11.2010, в соответствии с которым знак 5.23.1 «начало населенного пункта» устанавливается на всех въездах в населенный пункт на фактической границе жилой застройки. Дорога Новгородка-Локня, как указывает заявитель, вообще не проходит через населенный пункт «Пушкинские Горы», знак «Пушкинские Горы» установлен в поле с 19 километра указанной дороги по 24 километр, в месте совершения правонарушения жилая застройка отсутствует.
В судебном заседании **** 2013 года Королев А.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что знак «Пушкинские Горы» не соответствует требованиям ГОСТа, поскольку на протяжении 5 км от установленного знака жилые застройки отсутствуют. В судебное заседание **** 2013 года Королев А.Д. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ГИБДД УМВД России по Псковской области Александров Ю.А. в судебном заседании просил оставить жалобу заявителя без удовлетворения и настаивал на обоснованности привлечения Королева А.Д. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 февраля 2013 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление 60 НФ 006964 о привлечении Королева А.Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 8 февраля 2013 года в 17 часов 15 минут в населенном пункте Пушкинские Горы, на 24 км автодороги Новгородка-Локня водитель транспортного средства марки «Л.», государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Королев А.Д., при разрешенной скорости 60 км/ч двигался со скоростью 108 км/ч, тем самым превысил скорость движения транспортного средства на 48 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки (л.д. 3).
Действия Королева А.Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Королеву А.Д. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы Королева А.Д. повлечь отмену вынесенного постановления не могут.
То обстоятельство, что дорожный знак 5.23.1 «начало населенного пункта Пушкинские Горы», по мнению Королева А.Д., не соответствует требованиям ГОСТа Р 52289-2004, не освобождало его от обязанности выполнения требований пунктов 1.3 и 10.2 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 5.23.1 «начало населенного пункта», а также не свидетельствует об отсутствии в действиях Королева А.Д. состава вменённого ему административного правонарушения.
Кроме того, из сообщения ОАО «П.» следует, что знаки 5.22 и 5.23 установлены согласно дислокации дорожных знаков в соответствии с требованиями ГОСТа (л.д. 24).
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
В связи с изложенным, оснований для изменения или отмены вынесенного постановления инспектором не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Псковской области Туманова А.В. от 11 февраля 2013 года, вынесенное в отношении Королева А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Королева А.Д. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Т.Н. Алексеева
Решение обжаловано, судом вышестоящей инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Вступило в законную силу.
