Решение от 24 апреля 2013 года №12-107/13

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 12-107/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

12-107/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 апреля 2013 года Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре Сунгатовой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Армалинский детский сад» Елабужского муниципального района РТ Ибатуллиной Д.З. на постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району от года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заведующая Ибатуллина Д.З. обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, считая назначенное ей административное наказание необоснованным. Об обеспечении открывания эвакуационной двери по направлению выхода из здания она обращалась с письмом в Управление образования ЕМР РТ, получила ответ, что денежных средств не имеется. Просила суд отменить постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району от Дата обезличена года о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере рублей и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании заведующая Ибатуллина Д.З. требования жалобы поддержала. Пояснила, что на замену двери заключен договор, в ближайшее время нарушения будут устранены.
 
    Представитель отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району РТ Максимов А.В. суду пояснил, что Ибатуллина Д.З. устранила нарушения по эксплуатации светильников со снятыми колпаками.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заведующую Ибатуллину Д.З., представителя отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району РТ Максимова А.В., суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что года инспектором отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району РТ Мухамадиевым М.М. было назначено административное наказание в отношении должностного лица - Ибатуллиной Д.З., в котором указано, что Ибатуллина Д.З. будучи заведующей детским садом, расположенного по адресу: ...... не обеспечила открывание эвакуационной двери по направлению выхода из здания; допустила эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателем), предусмотренных конструкциями светильников, в помещении котельной, за что по статье части КоАП РФ Ибатуллина Д.З. была подвергнута к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что является бюджетным учреждением финансируемым .
 
    года Ибатуллина Д.З. на имя начальника «Управления образования ЕМР» обращалась с письмом о замене входной двери садика в соответствии с требованиями пожарной безопасности. года Ибатуллина Д.З. повторно обратилась с письмом такого содержания.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Ибатуллиной Д.З. после проверки отделом надзорной деятельности было устранено нарушение, путем установки колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников, в помещении котельной. Между и ООО «Спектр Сервис Мельников и Каримов» заключен договор на установку металлической двери.
 
    Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая, что нарушения противопожарной безопасности заведующей детским садом Ибатуллиной Д.З. устранены до судебного заседания, допущенные ею нарушения не причинили существенного вреда интересам граждан и государства, суд считает возможным освободить Ибатуллину Д.З. от административного наказания с объявлением ей устного замечания в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району от года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, административное производство в отношении Ибатуллиной Д.З. - прекращению с объявлением Ибатуллиной Д.З. устного замечания.
 
    Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Ибатуллиной Д.З. отменить, административное производство в отношении Ибатуллиной Д.З. прекратить, Ибатуллиной Д.З. объявить устное замечание, жалобу Ибатуллиной Д.З. - удовлетворить частично.
 
         Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ.
 
          Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать