Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 12-1071/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N 12-1071/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1071 01 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника Полиции ОМВД России по городу Нягани Кнышова Е.В., на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Четыркина В.В., родившегося (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес)
установил:
Постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четыркина В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Врио начальника Полиции ОМВД России по городу Нягани Кнышов Е.В. просит постановление судьи Няганского городского суда отменить, так как, по его мнению оно является необоснованным, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности Четыркин В.В. в ходе судебного заседания свою вину в совершении правонарушения признал и раскаялся.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Няганского городского суда, исследовав в полном объеме все имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорта, письменные объяснения Топчубаева С.Т., Четыркина В.В., бытовые-характеристики Четыркина В.В., ответ на судебный запрос от (дата) БУ Няганская окружная больница, согласно которому Топчубаев С.Т. за медицинской помощью не обращался, ответ на судебный запрос от (дата) КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что Топчубаев С.Т. для прохождения судебно-медицинской экспертизы не обращался, и оценив их совокупность в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу об отсутствии медицинского заключения подтверждающего, что Топчубаеву С.Т. нанесены побои и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Четыркин В.В. в ходе судебного заседания свою вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, не является основанием к безусловной отмене состоявшегося судебного акта поскольку, допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения Четыркиным В.В. насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Топчубаева С.Т., в материалах дела не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Четыркина В.В. оставить без изменения, жалобу Врио начальника Полиции ОМВД России по городу Нягани Кнышова Е.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
