Решение от 02 апреля 2013 года №12-107(1)/2012

                                                                                               ДЕЛО №12-107(1)/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    1 ноября 2012 года        г.Вольск
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Давыдов А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске
 
    жалобу на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России по Вольскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поданную Ветлужских Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - инспектором ГИБДД МО МВД России по Вольскому району Саратовской области У. было вынесено постановление, согласно которому Ветлужских Л.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Ветлужских Л.Ю.обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала, что не согласна с постановлением о назначении административного наказания, так как правонарушения не совершала. Кроме того, в жалобе она указывает, что ей не дали возможности воспользоваться помощью защитника, несмотря на то, что она просил об этом инспектора ДПС. В связи с изложенным, Ветлужских Л.Ю. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание Ветлужских Л.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Ветлужских Л.Ю.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.      
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Статьей 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности и не нарушен ли порядок привлечения лица к административной ответственности.
 
    Нормами КоАП РФ для лиц, привлекаемых к административной ответственности, установлены определенные права и процессуальные гарантии, нарушение которых свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В материалах дела об административном правонарушении указано, что правонарушение было совершено Ветлужских Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут., на № км трассы Сызрань- Саратов. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в тот же день в 10 часов 18 минут, Ветлужских Л.Ю. дала объяснение, что правила дорожного движения не нарушала, доказательства вины ей не представлены, требует юридической помощи. Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом на № км трассы Сызрань- Саратов в 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие защитника.
 
    Рассмотрение дела должностным лицом одномоментно с составлением протокола об административном правонарушении свидетельствует о нарушении инспектором ДПС прав Ветлужских Л.Ю. на надлежащую подготовку к рассмотрению дела, ограничило возможность заявления им соответствующих ходатайств. Тем самым было нарушено право Ветлужских Л.Ю. на защиту.
 
    Указанные процессуальные нарушения являются существенными и с учётом доводов жалобы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ служит основанием к отмене постановления должностного лица и возвращению дела на новое рассмотрение. Срок давности привлечения Ветлужских Л.Ю. к административной ответственности не истёк.      
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № должностного лица - инспектора ГИБДД МО МВД России по Вольскому району Саратовской области У. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ветлужских Л. Ю. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России по Вольскому району Саратовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья         А.П.Давыдов.