Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 12-1070/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Власовой Татьяны Владимировны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.05.2021 Власова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Власова Т.В. просит об отмене постановления и назначении административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, выражая несогласие с выводами судьи районного суда о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, неуплате административных штрафов. Наличие права управления транспортными средствами является для Власовой Т.В. единственным возможным источником дохода и средством для передвижения, с помощью которого она осуществляет транспортировку своих детей в учебные учреждения из д. Мокино в г. Пермь. Указывает на признание виных, принесенные извинения.

В судебном заседании в краевом суде Власова Т.В., ее защитник по ордеру адвокат Неволина О.Н. жалобу поддержали.

Потерпевший Т., извещенный надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Власову Т.В., защитника Неволину О.Н., участвовавших в рассмотрении судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п.13.3 указанных Правил при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 06.11.2020 в 04 часов 00 минут Власова Т.В., управляя автомобилем LADA LARGUS г/н ** и двигаясь по ул. Крисанова г. Перми со стороны ул. Окулова в направлении ул. Ленина, в районе дома N 12Б по ул. Крисанова, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4. не уступила дорогу автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ, г/н **, под управлением Т., который двигался по главной дороге (ул. Петропавловская), обозначенной дорожным знаком 2.1, допустив с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, г/н ** Т. причинен легкий вред здоровью.

Нарушение Власовой Т.В. требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; письменными и устными объяснениями Власовой Т.В., Т.; постановлением от 07.11.2020 о привлечении Власовой Т.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении, с которым Власова Т.В. согласилась; заключением эксперта N 4527 м/д от 16.12.2020-11.01.2020, согласно которому полученное Т. растяжение связок шейного отдела позвоночника квалифицировано как легкий вред здоровью, иными доказательствами.

Материалы дела в совокупности подтверждают то обстоятельство, что в момент столкновения транспортных средств светофорные объекты на перекрестке ул. Крисанова и ул. Петропавловская работали в режиме, определяющем данный перекресток как неравнозначный, по ходу движения автомобиля под управлением Власовой Т.В. перед перекрестком с ул. Петропавловской установлен дорожный знак "Уступи дорогу", автомобиль под управлением Т. приближался к указанному перекрестку по главной дороге. Следовательно, у Власовой Т.В. имелась обязанность уступить ему дорогу. Относительно заявленных доводов о том, что Власова автомобиль Т. не видела, то, приближаясь к перекрестку по второстепенной дороге, на котором имелось искусственное освещение, ей следовало действовать внимательно, быть предусмотрительной с целью выполнения возложенной на нее п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Власовой Т.В., нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением Т. легкого вреда здоровью, о наличии в действиях Власовой Т.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Власовой Т.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

При этом судья районного суда при назначении наказания учитывал обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие ряда неоплаченных штрафов по постановлениям, вынесенным за совершенные нарушения Правил дорожного движения, неоднократное привлечение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья принял признание вины наличие малолетних детей.

Следует согласиться с выводами судьи районного суда о наличии такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из разъяснений в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что с учетом приведенной нормы в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства подлежат учету правонарушения, по которым вынесены постановления, начиная с постановления N 18810159200221017666 от 21.02.2020, вступившего в законную силу 17.03.2020, и по постановление N 18810159200911040994 от 10.09.2020, вступившего в законную силу 03.10.2020 (в достаточном количестве), при этом независимо со вступления в законную силу или с момента исполнения исчислять соответствующий срок.

Относительно доводов о том, что нарушения допускались не Власовой Т.В., а иными лицами, то постановления вступили в законную силу, оценка приведенных доводов означала бы обсуждение их законности и обоснованности, правомерности привлечения Власовой Т.В. к ответственности данными актами, что в компетенцию судьи в рамках настоящего дела не входит.

Следует также согласиться с выводами судьи районного суда о том, что Власовой Т.В. не должным образом исполняется обязанность по уплате административного штрафа: постановление N 18810059200004489254 от 07.11.2020 было Власовой Т.В. вручено в день его вынесения, сведения о том, что оно было обжаловано не имеется, оно вступило в законную силу, при установленном ст.32.2 КоАП РФ сроке добровольной уплаты административного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу, данная обязанность исполнена Власовой Т.В. лишь после привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (18.07.2921), о чем Власовой Т.В. представлены сведения в судебное заседание в краевом суде.

Относительно заявленных доводов, то они с учетом выше изложенного, при совершении Власовой Т.В. грубого нарушения, выразившегося в непредоставлении преимущества, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих изменить вид административного наказания, позволяют определить срок лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Власовой Т.В. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 21.05.2021 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.05.2021 оставить без изменения, жалобу Власовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка