Решение Московского областного суда от 24 августа 2017 года №12-1070/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 12-1070/2017
 
«24» августа 2017 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викторова И.А. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Викторова Ивана Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 22.05.2017 года Викторов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Викторов И.А. его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Викторов И.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, его защитником в суд представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Викторова И.А. - Викторовой Н.А. суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 28.05.2017 года в 11 часов 20 минут Викторов И.А., управляя автомобилем «Киа Рио» г.р.з. А952РМ69, на автодороге «Ярославское шоссе» Пушкинского района Московской области в районе поворота на мкр. Заветы Ильича двигаясь со стороны г. Пушкино Московской области в сторону с. Братовщина Пушкинского района Московской области в нарушение п.13.4 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево, относительно хода своего движения, в направлении мкр. Заветы Ильича г. Пушкино Московской области находясь на регулируемом перекрестке, при совершении указанного маневра на зеленый сигнал светофора не выполнил обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хенде Акцент» г.р.з. Х365ВР750 под управлением водителя Казмерова В.В., двигавшегося по автодороге «Ярославское шоссе» Пушкинского района Московской области со стороны с. Братовщина в сторону г. Пушкино Московской области прямо на зеленый сигнал светофора.
В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Хенде Акцент», которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилам должны руководствоваться между собой водители трамваев.
По данному факту в отношении Викторова И.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Викторова И.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, заключением эксперта № 271 от 26.08.2016 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему, фототаблицей, заключением автотехнической экспертизы и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Довод жалобы о том, что автомобиль водителя Казмерова В.В. врезался в автомобиль Викторова И.А. со скоростью больше разрешенной на данном участке дороги, где произошло ДТП, не может повлечь отмену судебного постановления.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Викторов И.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Викторовым И.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Казмерову В.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.
Доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильном применении норм материального и процессуального права, приведенные в жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Ссылки в жалобе о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют, что суд первой инстанции полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Пушкинского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Викторова Ивана Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка