Решение от 29 августа 2014 года №12-1070/2014

Дело № 12-1070/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
29 августа 2014 года      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.В. Пронина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    Пронина А.В. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** А.В. Пронин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ....
 
    Согласно приведенному постановлению А.В. Пронин ** ** ** в ... ч. ... мин., около дома №... по ул. ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    А.В. Пронин подал жалобу на постановление, в которой с постановлением не согласен, считает назначенное наказание суровым.
 
    В судебном заседании А.В. Пронин пояснил, что заблуждался относительно вида и размера наказания, установленного законом за данное правонарушение.
 
    Заслушав объяснения А.В. Пронина, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Однако данные требования Правил дорожного движения АВ. Прониным выполнены не были, что подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями И.А., рапортом сотрудника полиции.
 
    Поскольку обстоятельств, разрешающих А.В. Пронину покинуть место дорожно-транспортного происшествия, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также в настоящем судебном заседании не установлено, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Постановление о привлечении А.В. Пронина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Наказание А.В. Пронину назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. Оснований для его изменения по доводам жалобы не установлено.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу А.В. Пронина – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Пронина А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пронина А.В. – без удовлетворения.
 
Судья Н.Е. Колосова