Решение от 28 декабря 2010 года №12-107

Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: 12-107
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Андиянов А.В.                                        Дело 12-107
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 декабря 2010 года жалобу представителя Базуевой Г.А. - Климовой Н.А.             
 
    на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Базуевой <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 октября 2010 года гражданка Базуева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
 
    В жалобе представитель Базуевой Г.А. - Климова Н.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая на отсутствие состава правонарушения, а также возможности освобождения от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
 
    При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Базуевой Г.А. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
 
    Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Базуевой Г.А. дорожно-транспортного происшествия и оставление этого места в нарушение установленных Правил подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложенной схемой и сведениями о водителях, заключением эксперта от 26 августа 2010 года, выводы которой указывают на возможность образования повреждений на автомобиле «Чери» от контакта с левой боковой частью переднего бампера автомобиля, управляемого Базуевой, объяснениями Хохлатова И.В. от 10 августа 2010 года и объяснениями Базуевой Г.А., данными в рамках административного производства и судебного разбирательства.
 
    При даче пояснений Базуева Г.А. не отрицала, что осуществляла маневр разворота на стоянке, рядом с автомобилем «Чери», принадлежащим Хохлатову И.В. в указанное в протоколе время. При этом после разворота она убедилась, что не задела стоящий рядом автомобиль.
 
    Вместе с тем совокупность исследованных доказательств, в том числе заключение эксперта, указывают на то, что именно водитель Базуева Г.А., управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в момент совершения маневра разворота совершила столкновение с автомобилем «Чери», г.н. <данные изъяты>. В дальнейшем Базуева в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.       
 
    Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о совершении Базуевой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом. Содержание постановления соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Базуевой Г.А. от административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Базуевой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья         Р.Р. Ахкямов       
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать