Решение от 30 июля 2014 года №12-1065/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-1065/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1065/2014
 
    по судебному участку № 61
 
    Цветкова А.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
30
 
    »
 
июля
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мешалкина С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 04.06.2014, которым постановлено:
 
    Мешалкина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, Мешалкин С.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Мешалкин С.А. не явился, извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена курьерской службой по истечению срока хранения.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мешалкин С.А. представил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку на момент составления административного материала он был лишен права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Вина Мешалкина С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мешалкина С.А. установлено состояние опьянения, и всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Процессуальных нарушений при составлении административного материала в отношении Мешалкина С.А. судом не установлено.
 
    Доводы Мешалкина С.А. о том, что на момент составления в отношении него административного материала он был лишен права управления транспортными средствами, не могут служить основанием к отмене оспариваемого постановления.
 
    Действия Мешалкина С.А., выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах привлечение мировым судьей Мешалкина С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является правомерным.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 04.06.2014 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 04.06.2014 оставить без изменения, жалобу Мешалкина С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
 
    Судья И.М. Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать