Постановление от 07 мая 2014 года №12-1065/2014

    Копия                                                                 дело № 12-1065/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Казань                                                     7 мая 2014 года
 
    Приволжский районный суд города Казани в составе:
 
    Председательствующего судьи Цветковой Н.В., с участием заявителя Аюпова М.Ф., рассмотрев жалобу Аюпова М.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проехал знак стоп, нарушил пункт 6.3 ПДД РФ
 
    Аюпов М.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить, производство в отношении него прекратить, в обоснование жалобы указал на то, что он вменяемое правонарушение не совершал.
 
    В судебном заседании Аюпов М.Ф. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, остановился за впереди едущей автомашиной, которая также стоп линию не пересекала, после проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора их остановил работник ГИБДД, впереди едущую автомашину отпустил, проверив документы, а его привлек к ответственности за то, что он не совершал и не мог совершить. О своем не согласии он указал в протоколе, подписать который отказался, так как был н есогласен с тем, что совершил правонарушение.
 
    Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив представленный административный материал,       суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> Аюпов М.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проехал знак стоп, нарушил пункт 6.3 ПДД РФ
 
    Действия заявителя были квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    Привлекая Аюпова М.Ф. к административной ответственности, должностное лицо - инспектор ИАЗ по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 исходил из доказанности обстоятельства проезда знака стоп Аюповым М.Ф.
 
    С данным выводом согласиться нельзя.
 
    В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия(бездействия), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 части 2 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении, в административном материале имеется протокол об административном правонарушении и рапорт ИДПС ГАИ УМВД РФ ПО Г. Казани ФИО4 - составившего протокол об административном правонарушении. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что Аюпов М.Ф последовательно отрицал вину в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    При наличии в деле противоречащих друг другу пояснений инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и лица, в отношении которого ведется производство по делу относительно события правонарушения, исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать законность своих действий, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.
 
    Вывод, содержащийся в обжалуемом постановлении, о доказанности вины Аюпова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аюпова М.Ф. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аюпова М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись                                                   Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                    Н.В.Цветкова