Решение Нижегородского областного суда от 09 июня 2021 года №12-1063/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 12-1063/2021
г. Нижний Новгород 09 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство защитника ООО "Торговый дом Стиль Офиса" ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый дом Стиль Офиса",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 декабря 2020 года юридическое лицо - ООО "Торговый дом Стиль Офиса" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
На указанное выше постановление защитником ООО "Торговый дом Стиль Офиса" ФИО5, подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления, с указанием на то обстоятельство, что судебный акт был получен 22 апреля 2021 года.
Законный представитель юридического лица ООО "Торговый дом Стиль Офиса" в судебное заседание в Нижегородский областной суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения не поступило.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии законного представителя юридического лица ООО "Торговый дом Стиль Офиса", в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства, выслушав защитника ООО "Торговый дом Стиль Офиса" ФИО1, поддержавшего ходатайство, должностное лицо, составившее в отношении ООО "Торговый дом Стиль Офиса" протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора Приволжского МУГАДН - ФИО4, возражавшую против удовлетворения ходатайства, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Согласно ч. 2ст. 29.11КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи РФ от 31 июля 2014 года N 234. В частности, в п. 21 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. То есть выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода о привлечении ООО "Торговый дом Стиль Офиса" к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ вынесено судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода 18 декабря 2020 года. Копия данного постановления была направлена ООО "Торговый дом Стиль Офиса" 18 декабря 2020 года заказным письмом с уведомлением по месту регистрации юридического лица: [адрес], [адрес], однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения" и 25 января 2021 года передана отправителю.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 декабря 2020 года начал исчисляться с 26 января 2021 года, последним днем обжалования являлось 04 февраля 2021 года.
Жалоба и ходатайство на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 декабря 2020 года направлены ФИО5, действующим в интересах ООО "Торговый дом Стиль Офиса", 23 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30 КоАП РФ срока обжалования.
При этом доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи заявителем не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности получить почтовую корреспонденцию и по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем также не представлено.
Указание в жалобе на неполучение по почте обжалуемого постановления от 18 декабря 2020 года, подлежит отклонению.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Между тем, не получение копии судебного постановления не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку судом первой инстанции исполнена своевременно обязанность по направлению копии постановления, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, заявитель отрицательные последствия принимает на себя.
Поскольку доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении защитником ООО "Торговый дом Стиль Офиса", ФИО5 не представлено, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Торговый дом Стиль Офиса" - удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, жалоба защитника ФИО5 на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 декабря 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство защитника ООО "Торговый дом Стиль Офиса", ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Производство по жалобе защитника ООО "Торговый дом Стиль Офиса", ФИО5 на постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 декабря 2020 года - прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Материалы дела направить в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья областного суда И.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка