Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2021 года №12-106/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 12-106/2021
г. Ханты-Мансийск дело (номер) (дата)
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихонова Владимира Николаевича - Иванова С.В. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Владимира Николаевича,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Тихонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере шестисот рублей за то, что он, (дата) в 16:13, находясь в (адрес) при задержании для доставления в отдел полиции (номер) УМВД России по г. Сургуту для составления административного материала по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции (номер) УМВД по г. Сургуту не реагировал, отказался проследовать с сотрудниками полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Тихонова В.Н. - Иванов С.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие вину Тихонова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 8, 13, 14 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совокупностью исследованных судом доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совершение Тихоновым В.Н. вменённого правонарушения.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые, установленные статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении CD-диски с видеозаписями события административного правонарушения объективно подтверждают, что (дата) в 16:13 минут, Тихонов В.Н., находясь в (адрес) при задержании по признакам состава административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для доставления в отдел полиции для составления административного материала, и требованиях сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции (номер) УМВД по г. Сургуту, отказался проследовать с сотрудниками полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей (л.д.14-15).
Административное наказание назначено Тихонову В.Н. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.
Постановление о привлечении Тихонова В.Н. административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным постановлением.
Несогласие Тихонова В.Н. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Владимира Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Тихонова Владимира Николаевича - Иванова С.В., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка