Решение Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №12-106/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 12-106/2020
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.. при секретаре Шнейдмиллер Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цой А.Н. - Шаламова ФИО на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цой ФИО,
установил:
постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2020 года Цой А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе защитником Цой А.Н. - Шаламовым А.Ю. ставится вопрос об отмене постановления районного суда ввиду того, что принятое решение основано на недопустимых доказательствах.
В судебное заседание Цой А.Н., потерпевшие Худжаев Ш.Х., Джафаров Ш.О. не явились, причина неявки суду не известна.
Выслушав защитника Цой А.Н. - Шаламова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела установлено, что 24 августа 2019 года в 16 часов 30 минут на 1143+200м. ад Р-22 "Каспий" Черноярского района Астраханской области Цой А.Н., управляя а/м Лада 212140 Х970МА30 совершил столкновение с а/м движущимся в попутном направлении ВАЗ 217230 М867КХ30 под управлением водителя Мустафаева А.В., после чего совершил столкновение с а/м движущимся в попутном направлении ВАЗ 217030 У762ММ30 под управлением Джафарова Ш.Ф.-О. В результате ДТП Джафаров Ш.Ф, и Худжаев Ш.Х. получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта N 133 от 27 сентября 2019 года у Худжаева Ш.Х. отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, "осадненные раны головы", что соответствует легкому вреду здоровья. У гражданина Джафарова Ш.Ф.О закрытые переломы 3-4 ребер справа без смещения, что соответствует средней тяжести вреду здоровья, что следует из судебно-медицинской экспертизы.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, объяснениями.
При таких обстоятельствах действия Цой А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Доводы жалобы о том, что вина Цой А.Н. в совершении административного правонарушения не установлена, отсутствуют доказательства виновности Цой А.Н., не установлена причинно-следственная связь, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам спора.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Цой А.Н. - Шаламова ФИО - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка