Решение Оренбургского областного суда от 16 июня 2020 года №12-106/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 12-106/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Червонной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камышникова Владислава Владимировича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Камышникова Владислава Владимировича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2020 года Камышников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Камышников В.В. просит об изменении судебного постановления и назначения наказания в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камышникова В.В., поддержавшего доводы жалобы, допросив потерпевшую ФИО полагавшую, что принятое судьей решение является законным и обоснованным, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Камышников В.В. 13 февраля 2020 года в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем УАЗ Патриот N, в районе дома N 2 по ул. Туркестанской г. Оренбурга, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу ФИО., пересекающей проезжую часть дороги на которую он поворачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Камышникова В.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Камышникова В.В.; письменными объяснениями ФИО, подтвержденными в судебном заседании последней; карточкой нарушений водителя Камышникова В.В., заключением эксперта N от 25 февраля 2020 года, видеозаписью.
Таким образом, действия Камышникова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены п. 1.3, п. 1.5, п. 13.1 требований Правил дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и последней причинен средней тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Камышникова В.В., а именно в нарушении им пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, потому он обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания.
В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Так как Камышников В.В. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, которое создает опасность для участников дорожного движения и повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Обстоятельств отягчающих ответственность судьей установлено не было, вместе с тем из материалов дела, а именно из карточки правонарушений следует, что Камышников В.В. неоднократно в течение 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Камышникову В.В. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Камышникову В.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Ссылка в жалобе на то, что выполнение трудовых функций Камышникова В.В. связано с управлением транспортными средствами не является основанием для изменения постановления судьи, поскольку не свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Указание на то, что Камышников В.В. является *** объективно ничем не подтверждено и не является безусловным основанием для изменения принятого по делу решения в части назначенного наказания.
Постановление о привлечении Камышникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Камышникову В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Камышникова Владислава Владимировича оставить без изменения.
Жалобу Камышникова Владислава Владимировича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка