Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 года №12-106/2019

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 12-106/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 12-106/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев жалобу Трескиной Г.Н.
на определение Северобайкальского городского суда РБ от 19 апреля 2019 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора МП ОП по Северо-Байкальскому району МО МВД России "Северобайкальский" от 25 марта 2019 года Трескина Г.Н. как должностное лицо привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
Трескина подала жалобу на постановление в Северобайкальский городской суд РБ.
Городской суд определением от 19 апреля 2019 года возвратил жалобу по мотиву пропуска срока подачи жалобы.
В жалобе, адресованной вышестоящему суду, Трескина ставит вопрос об отмене определения городского суда.
В судебное заседание Трескина не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Вышестоящий суд находит, что определение районного суда подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Районный суд возвратил жалобу Трескиной по мотиву, что копия постановления получена Трескиной 25 марта 2019 года, а жалоба подана только 17 апреля 2019 года, что, по мнению суда, свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления.
Однако из материалов дела видно, что Трескина направила жалобу через службу экспресс-доставки ООО "<...>" 3 апреля 2019 года, о чем свидетельствуют квитанция об оплате, накладная от 03 апреля 2019 года и уведомление о вручении, в котором исходящей датой стоит 3 апреля 2019 года.
Поскольку жалоба сдана в организацию почтовой связи в установленные сроки, оснований для ее возвращения без рассмотрения не имелось.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, вышестоящий суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Северобайкальского городского суда РБ от 19 апреля 2019 года отменить, направить жалобу Трескиной Г.Н. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать