Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 12-106/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 12-106/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе Пивкина М.А. на постановление судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 1 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пивкина М.А.
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда от 1 июня 2018 года Пивкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Пивкин М.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Пивкина М.А. в поддержание доводов жалобы, просившего заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, выслушав мнение представителя потерпевшей ФИО - адвоката Курданова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 15 октября 2017 года в 19 часов 20 минут на <адрес> Пивкин М.А., управляя принадлежащим ему автомобилем "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести вреда здоровью.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пивкина М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Пивкиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пивкина М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пивкиным М.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Пивкина М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Пивкина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В рассматриваемой жалобе Пивкин М.А., не оспаривая факт совершения вмененного административного правонарушения, указывает, что наказание, назначенное ему судьей районного суда, является чрезмерно суровым.
Полагаю, что доводы жалобы заслуживают внимания в силу следующего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В настоящем судебном заседании Пивкин М.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ, которого он постоянно на автомобиле возит в детский сад и в больницу, транспортное средство ему необходимо и для осуществления трудовой деятельности. Кроме того, Пивкин М.А. предпринял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей, перечислив ей денежную компенсацию в сумме 50 000 рублей, о чем представил соответствующую квитанцию, в совершенном правонарушении раскаялся.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который признал свою вину, смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что применение к Пивкину М.А. лишения права управления транспортными средствами, при изложенных обстоятельствах, является чрезмерно строгим.
Полагаю возможным назначить Пивкину М.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - 5 000 рублей, в связи с чем постановление судьи от 1 июня 2018 подлежит изменению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Пивкина М.А. удовлетворить.
Постановление судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 1 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пивкина М.А. - изменить: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год заменить на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
