Решение Костромского областного суда от 25 сентября 2018 года №12-106/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 12-106/2018
г. Кострома 25 сентября 2018года.
Судья Костромского областного суда Трифонова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Плеханова С.А. в защиту ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 23 августа 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
Определением инспектора отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту наезда на пешехода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> водителем автомобиля Вольво <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 указанным должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> дело от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Ленинский районный суд <адрес>.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.29.4 ч.1 п.1 КоАП РФ назначено рассмотрение дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью вызова в судебное заседание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с процессуальными нарушениями, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, адвокат ФИО6 просит указанное постановление отменить как незаконное.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав адвоката ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, считаю необходимым принятие следующего решения.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года N5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на стадии рассмотрения дела по существу, а не в порядке подготовки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.29.4 ч.1 п.1 КоАП РФ было вынесено определение о назначении рассмотрения дела по существу, затем проведено два судебных заседания, в ходе которых разрешались вопросы, в частности, о вызове в судебное заседании иных лиц, разрешались ходатайства защитника, то есть решались вопросы, которые могли быть разрешены только при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ.
Возможность возвращения протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, устранение допущенных нарушений на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу суд вынес решение, не предусмотренное ст.29.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья: В.С.Трифонова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка