Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2018 года №12-106/2018

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2018 года Дело N 12-106/2018
28 мая 2018 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тулуповой Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.01.2017 в отношении Тулуповой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.01.2017 Тулупова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, Тулупова Е.А. подала жалобу, в которой просит вынесенное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Кроме того, Тулуповой Е.А. заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивированное тем, что она не была надлежащим образом извещена о ходе рассмотрения дела и о вынесении судебного акта.
В настоящем судебном заседании Тулупова Е.А. свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поддержала. Дополнительно суду пояснила, что о вынесенном постановлении она узнала только в апреле 2018 года от судебных приставов-исполнителей. По тому адресу в <адрес>, на который направлялась на ее имя вся почтовая корреспонденция, связанная с производством по делу об административном правонарушении, она только зарегистрирована, но фактически там не проживает уже много лет.
Выслушав пояснения деликвента, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных правовых норм, определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 5 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое деликвентом постановление вынесено мировым судьей 12.01.2017.
Копия оспариваемого постановления была направлена деликвенту 16.01.2017 посредством заказной почты по адресу: <адрес>, однако после двух безуспешных попыток доставки конверт вернулся в суд без вручения адресату с отметкой "Истек срок хранения".
Как установлено судом, Тулупова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 24.01.2003.
Этот же адрес Тулупова Е.А. указывает и в своей жалобе, адресованной в районный суд, что свидетельствует о том, что копия постановления мирового судьи была направлена по верному адресу.
Доводы Тулуповой Е.А. о том, что по месту регистрации она фактически не проживает, поскольку на протяжении 10 лет живет в <адрес>, не являются обстоятельством, которое может быть расценено как уважительная причина пропуска процессуального срока.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит ких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, деликвент несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места его жительства (регистрации), а также риск отсутствия по указанному адресу, при этом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Кроме того, постановление мировым судьей вынесено 12.01.2017, а жалоба на него подана деликвентом только 17.04.2018, т.е. по прошествии 15 месяцев после вынесения постановления. При этом убедительных доказательств, свидетельствующих о конкретной дате, с которой Тулуповой Е.А. стало известно о вынесенном в отношении нее мировым судьей постановлении и об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, деликвентом не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Тулуповой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства Тулуповой Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.01.2017 в отношении Тулуповой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Тулуповой Елены Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.01.2017 оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья М.В. Коберская.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка