Решение Кемеровского областного суда от 27 января 2016 года №12-106/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 января 2016 года Дело N 12-106/2016
 
г. Кемерово 27 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < данные изъяты> Паскидова С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда в Кемеровской области № от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Кемеровской области № от 23 октября 2015 года < данные изъяты> Паскидов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 15 000 рублей.
Паскидов С.А., обжалуя постановление в районный суд, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе Паскидов С.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок-29 октября 2015 года.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Паскидова С.А. А., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу о том, что срок обжалования постановления Паскидов С.А. пропустил без уважительных причин, сославшись на то, что копия постановления была получена им 23 октября 2015 года, а жалоба подана 19 ноября 2015 года.
Между тем, судья не дал надлежащей оценки тому, что впервые с жалобой на постановление должностного лица №, Паскидов С.А. обратился в суд в октябре 2015 года (л.д. 5). В жалобе Паскидов С.А. ссылается на то, что первоначально жалоба была подана 29 октября 2015 года.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Паскидова С.А. направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 декабря 2015 года отменить, жалобу Паскидова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 октября 2015 года, направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка