Решение от 22 апреля 2014 года №12-106/2014г.

                                        дело № 12-106/2014 г.
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск 22 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Подлесков А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского административного округа г. Омска Любчич Н.Г. от 02 апреля 2014 года, которым Подлесков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Совершение правонарушения Подлесков А.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 03 декабря 2013 года Подлесков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Подлесков А.В. была вручена копия данного постановления, в которой разъяснен срок и порядок его обжалования, а так же разъяснена ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подлесков А.В. не уплатил.
 
    В жалобе Подлесков А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что суд ввел его в заблуждение, пояснив, что будет рассрочка штрафа. Оплатил штраф полностью ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание Подлесков А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Подлесков А.В.
 
    На л.д. 4-5 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Подлесков А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф на сумму 30000 рублей по постановлению № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 03 декабря 2013 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. При составлении протокола об административном правонарушении Подлесков А.В. присутствовал, в графе объяснение указал: «о штрафе знал. Оплатил позднее, так как полную сумму штрафа собрал позднее. Вину признаю».
 
    На л.д. 7 имеется постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 03 декабря 2013 года, которым Подлесков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Подлесков А.В. была вручена копия данного постановления (л.д. 8).
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.
 
    В действиях Подлесков А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.    
 
    Из имеющегося в материалах дела чека-ордера № ОАО «Сбербанк России», следует, что штраф в размере 25000 рублей оплачен Подлесков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, после установленного законом 60-дневного срока для его уплаты.
 
    Позицию Подлесков А.В. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности и считает ее несостоятельной, как противоречащую материалам административного производства.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Подлесков А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского административного округа г. Омска Любчич Н.Г. от 02 апреля 2014 года, которым Подлесков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов, оставить без изменения, а жалобу Подлесков А.В. – без удовлетворения.
 
    Судья        Е. В. Усенко