Решение от 10 апреля 2014 года №12-106/2014

    Дело № 12-106/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Буровой О.В.
 
    с участием защитника Ажигов Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания № 7, жалобу Апаликов С.А., <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Горшков А.В., в отношении Апаликов С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, Апаликов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск и эксплуатацию транспортного средства допустил выезд на линию автомашину «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с крупногабаритным и тяжеловесным грузом без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ленинский районный суд г. Челябинска Апаликов С.А. подана жалоба с несогласием с вынесенным в отношении него постановлением, просьбой его отменить, поскольку на момент выпуска автомобиля из г. Челябинска допустимые осевые нагрузки не превышали нормы.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Апаликов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    Защитник Ажигов Е.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настоял на отмене вынесенного в отношении Апаликов С.А. постановления.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.
 
    В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апаликов С.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» к тяжеловесному грузу относится груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложения № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложения № 2.
 
    Согласно приложению № 1 масса груза с учетом массы транспортного средства не превышает допустимые нормы. Согласно рапорта № полная масса транспортного средства с грузом составила 17800 кг нагрузка на оси составила (кг) 1-5500, 2-12300, при допустимых 1-10000, 2-10000, то есть согласно приложения № 2 имеется превышение осевой нагрузки на 2300 кг.
 
    Не оспаривая наличия данного факта, судья констатирует, что данные обстоятельства выявлены на 589 км между <адрес> и <адрес> за сотни километров от г. Челябинска. Водитель транспортного средства обязан принять меры к устранению нарушений правил перевозки вплоть до прекращения дальнейшего движения. Вполне обоснованно в отношении водителя Шабаш С.С. ДД.ММ.ГГГГ составили протокол об административном правонарушении за нарушение ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд признает обоснованными доводы жалобы в той части, что автомобиль при загрузке в <адрес> был заполнен грузом на 75 % от разрешенной массы, не по всему периметру грузового отсека, и с учетом того, что до взвешивания автомобиль проехал более 1000 км, груз сместился в сторону второй оси, что вызвало перераспределение нагрузки между осями автомобиля.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт того, что на момент погрузки и выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске были нарушены осевые нагрузки транспортного средства, что исключает доказанность вины Апаликов С.А.
 
    Учитывая вышеизложенное судья считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Апаликов С.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Апаликов С.А. удовлетворить.
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от 12 февраля года, вынесенное заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Горшков А.В., в отношении Апаликов С.А., отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Апаликов С.А. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Ю.Б. Яременко
 
    Секретарь судебного заседания О.В. Бурова