Решение от 18 июня 2014 года №12-106/2014

    РЕШЕНИЕ
 
№12-106/2014 года
 
    18 июня 2014 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи в составе
 
    Председательствующего, судьи                                        ДИДИК О.А.
 
    с участием прокурора
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Потапова Г.В. на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка номер 98 Хостинского района города Сочи от 6 мая 2014 года Потапов Г.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, выразившемся в повторном выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть по ч. 5 ст. 12.15 КОАП РФ и лишен права на управление транспортными средствами на один год.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Потапов Г.В. обратился в суд с настоящей жалобой.
 
        В судебном заседании Потапов Г.Н., настаивая на удовлетворении своей жалобы, пояснил, что он, управляя автомашиной, следовал по улице Аллея Челтенхема в сторону Курортного проспекта в городе Сочи, в сторону центра. При этом в центр города имелось две полосы движения, и одна полоса, предназначенная для встречного транспорт. Он следовал по левой полосе движения, в центр, но, поскольку разметка на дороге была «слабовидимой», он, действительно, не более. чем на 20 см., выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.
 
    Потапов Г.В. указывает на то, что мировым судьей эти обстоятельства должным образом не исследовались, и им не дана надлежащая оценка.
 
        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав в судебном заседании доводы Потапова Г.В., исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данный водитель допустил нарушение Правил дорожного движения, за совершение которого постановлением мирового судьи обоснованно привлечен к ответственности, и данное постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
 
    Суд, отказывая Потапову Г.В. в удовлетворении жалобы, принимает во внимание следующие доказательства и нормы закона.
 
    Часть 5 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за повторный выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Данная норма закона является отсылочной к Правилам дорожного движения.
 
    Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется специальными разметками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
    Из представленных суду доказательств, бесспорно, следует, что водитель Потапов Г.В. совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.
 
    При этом мировым судьей дан юридически правильный анализ и оценка всем представленным доказательствам.
 
    Сам водитель фактически и не отрицает, что в указанном мировым судьей в постановлении месте и в указанное время, при управлении автомашиной, он, действительно, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Кроме того, данное обстоятельство подтверждается сведениями, имеющимися в рапорте – схеме дорожной ситуации на л.д. 7,
 
        Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Потапов Г.В. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КОАП РФ, поскольку он допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта.
 
        При этом не имеет значения для квалификации его действий то обстоятельство, что, как утверждает сам Потапов Г.В., что он лишь на 20 см. пересек сплошную линию горизонтальной разметки.
 
    Суд полагает, что, кроме того, назначенное наказание является законным и справедливым. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КОАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка номер 98 по Хостинскому району города Сочи от 06 мая 2014 года о привлечении ПОТАПОВА Г.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Потапова Г.В. – без удовлетворения.
 
        Решение обжалованию не подлежит.
 
        Судья                                                                                                      Дидик О.А.
 
        Решение отпечатано в совещательной комнате.