Решение от 01 июля 2014 года №12-106/2014

Дело № 12-106/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Челябинск 01 июля 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично, при секретаре судебного заседания Кувалдиной Т.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Отокина С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Отокина С. В., ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Отокин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    В жалобе, поданной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в порядке установленном ст. 30.1 КоАП РФ, Отокин С.В. находит вынесенное судом первой инстанции постановление незаконным, поскольку вождение транспортного средства является единственны источником дохода, один из детей <данные изъяты> что препятствует его свободному перемещению в общественном транспорте, просит заменить избранный судом вид наказания на административный арест.
 
    В судебном заседании Отокин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу закона административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как следует из материалов дела, Отокин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, около <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №», совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Указанные установленные при производстве по делу об административном правонарушении обстоятельства, которые Отокиным С.В. не оспариваются, свидетельствуют о том, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Отокина С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверена при рассмотрении жалобы и сомнений у судьи районного суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными показаниями ФИО1; иными материалами дела об административном правонарушении; а также объяснениями Отокина С.В. в рамках административного расследования и в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Таким образом, мировым судьей обосновано установлено в действиях Отокина С.В. нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым он был обязан вызвать и дождаться на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД и не оставлять место происшествия. Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Отокина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, сделанным на основании достоверных, допустимых, а в своей совокупности достаточных доказательств, которые сомнений у судьи районного суда, не вызывают. При этом, оценивая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит совокупность доказательств, исследованных в суде, достаточными для вывода о совершении именно Отокиным С.В. административного правонарушения.
 
    При разрешении вопроса о назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Отокина С.В., а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Мировой судья обоснованно при назначении Отокину С.В. наказания назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год соответствует тяжести содеянного, назначено с учетом всех установленных и исследованных судом первой инстанции данных о личности Отокина С.В..
 
    Доводы жалобы Отокина С.В. о наличии у него на иждивении ребенка<данные изъяты>, в подтверждение чего в судебное заседание представлены сведения <данные изъяты>, не могут свидетельствовать о несправедливости избранного судом вида наказания, поскольку данные о личности учтены мировым судьей полно и в достаточной степени, в совокупности с иными установленными обстоятельствами. При указании заявителем сведений о том, что у него имеется среднее специальное образование по специализации фрезеровщик, и указании о том, что в настоящее время работает неофициально, у судьи районного суда не имеется достаточных и разумных оснований, исключающих возможность применения к правонарушителю избранной мировым судом меры наказания. Суд, изложенные в жалобе сведения, поддержанные в судебном заседании, о том, что водительское удостоверение является единственным и необходимым источником для содержания семьи, отвергает как необоснованные, поскольку такие обстоятельства не установлены.
 
    Вопреки доводам жалобы Отокина С.В., суд не находит оснований для изменения принятого судом первой инстанции решения, поскольку в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень решений, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения жалобы, изменение обжалуемого постановления, допускается, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Поскольку такой вид наказания, как административный арест, безусловно, является наказанием, которое ухудшает положение лица, в отношении которого ведется административное производство, то изменение уже избранного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, на административный арест, исключено.
 
    Таким образом, в рамках производства по делу судья районного суда не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможности изменения назначенного наказания, ввиду того, что неофициальное трудоустройство связано с необходимостью использования личного автотранспорта, поскольку сведений о том, что водительское удостоверение, как подтверждение предоставленного специального права управления транспортными средствами, является единственным и безусловным основанием для содержания семьи, в судебном заседании, не установлено.
 
    Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможности применения иного наказания, кроме лишения специального права – права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выводы мирового судьи в указанной части являются обоснованными и мотивированными.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы повлекли отмену либо изменение судебного акта по делу, не установлено.
 
    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на день вынесения мировым судьей постановления не истек.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отокина С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
 
    Разъяснить Отокину С.В. положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по минованию надобности, для исполнения, вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
 
    На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Л.В. Бобров