Решение от 25 марта 2014 года №12-106/2014

    Дело № 12-106/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 25 марта 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Рубаненко Е.Б., расположенного по адресу: <адрес>, на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140204025760 от 04.02.2014 г. ООО <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, водитель транспортного средства «Пежо 408», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>», следуя по мосту <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 29 км./ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч.
 
    Директор ООО «<данные изъяты>» обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управлял Л., которому машина продана без снятия с регистрационного учёта.
 
    В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ООО «<данные изъяты>» не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
        Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Пунктом 7 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 марта 2014 года начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «<данные изъяты>».
 
    В связи с тем, что обжалуемое постановление на момент рассмотрения жалобы уже отменено вышестоящим должностным лицом, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» Рубаненко Е.Б., расположенного по адресу: <адрес>, на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140204025760 от 04.02.2014 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи наличием в отношении Общества постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
 
    Судья С.В. Тарабанов