Решение от 29 мая 2014 года №12-106/2014

Дело №12-106/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «29» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ...1 ... на постановление мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка № 8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ...1 ...
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В производство мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка № 8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ...1 по ч.2.1 ст. 14.16 К РФ об АП.
 
    Постановлением мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка № 8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ...1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы указала, что мировой судья при вынесении постановления не принял во внимание ее доводы, что ...2 при покупке шампанского внешне не выглядела как несовершеннолетняя, а также, что, фактически, сотрудниками полиции была организована в ее отношении провокация в виде «контрольной закупки».
 
    ...1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Определением судьи Ворошиловского районного суда от ... в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Ответственность по ч.2.1 ст.14.16 КРФ об АП наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Согласно протоколу существо правонарушения состояло в следующем.
 
    ... в .... гр....1 по адресу: ... в магазине ... осуществила продажу несовершеннолетней ...2, ... года рождения, спиртного напитка шампанского «...
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра от ... года, объяснениями ...3, объяснением ...4 и другими материалами.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения как и вина ...1 в его совершении установлена мировым судьей на основе имеющихся в материалах дела доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
 
    Довод заявителя о том, что ...2 внешне выглядела старше своих лет, в связи с чем сомнения в достижении ею совершеннолетия, не возникло, учитывая, что факт реализации ...1 несовершеннолетней ...2, ... года рождения, с достоверностью подтвержден материалами дела, во внимание принят быть не может, поскольку не имеет правового значения.
 
    Утверждение заявителя о том, что она была спровоцирована сотрудниками полиции, подлежит отклонению, поскольку ничем объективно не подтверждено и не исключает необходимости соблюдения норм действующего законодательства об обороте алкогольной продукции.
 
    Постановление о привлечении ...1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ...1 в пределах, установленных санкцией части 2.1 статьи 14.16 К РФ об АП, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка № 8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... о признании ...1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КРФ об АП, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере ....
 
    Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка № 8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ...1 Керим кызы – оставить без изменения, жалобу ...1 ... – без удовлетворения.
 
    Судья