Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-106/2014
Дело № 12-106/2014
Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Григорян В.Г.,
с участием заявителя Новомлинова Д.И.,
рассмотрев жалобу Новомлинова Д. И. на постановление <адрес> от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Миронченко М.Н.,
установил:
30 мая 2014 года постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Миронченко М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что 26 мая 2014 года в 16 часов 56 минут на <адрес> в г.Саратове водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> Новомлинов Д.И., управляя транспортным средством нарушив п.6.4 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный).
Не согласившись с данным постановлением Новомлинов Д.И. подал жалобу о его отмене, в которой указал, что указанного правонарушения он не совершал, доказательств подтверждающих обратное он не увидел, протокол об административном правонарушении инспектором ДПС сразу составлен не был, было составлено постановление по делу об административном правонарушении, что нарушило его право на квалифицированную помощь.
В судебном заседании Новомлинов Д.И. подтвердил доводы, указанные в жалобе, просил постановление о наложении административного штрафа отменить, дал объяснение аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ГИБДД ГУ МВД России по г.Саратову, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 26 июня 2014 года инспектор ДПС Миронченко М.Н. пояснил, что 26 мая 2014 года в 16 час. 56 мин. водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> Новомлиновым Д.И., в нарушении ПДД РФ осуществлен проезд на запрещающий сигнал светофора, за что на указанного водителя составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. О чем представил фотофиксацию указанного правонарушения.
Выслушав Новомлинова Д.И., исследовав материалы дела, суд находит правильным в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Согласно п.1.3. Правил Дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.4. Правил дорожного движения предусмотрено, что если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
Пунктом 6.4. Применение контурных стрелок на сигналах светофора регулируется ГОСТом 25695-91. Наличие контурных стрелок на основном зеленом сигнале светофора служит для водителя указанием, что данный светофор оборудован дополнительной секцией, с помощью которой регулируются иные направления, кроме обозначенных контурной стрелкой или стрелками. Для поворота налево и разворота необходимо дождаться включения зеленого сигнала в дополнительной секции.
Пунктом 6.2. Правил дорожного движения предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 мая 2014 года в 16 часов 56 минут водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, Новомлинов Д.И. осуществлял проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ.
26 мая 2014 года по данному факту инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Миронченко М.Н. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, и в порядке, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ, вынесено постановление №<адрес> о привлечении Новомлинова Д.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Проверяя законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Миронченко М.Н. №<адрес> от 26 мая 2014 года суд оснований для освобождения Новомлинова Д.И. от административной ответственности не установил.
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Вместе с тем, указание инспектором ДПС ГИБДД в протоколе <адрес> от 26 мая 2014 года об административном правонарушении, на нарушение Новомлиновым Д.И. п. 6.4. Правил дорожного движения, не нашедшее подтверждения в ходе судебного разбирательства не может являться основанием для освобождения Новомлинова Д.И. от административной ответственности.
Правильность выводов о событии административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и вине Новомлинова Д.И. в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
В жалобе Новомлинов Д.И. ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, пояснил в судебном заседании, что указанного административного правонарушения не совершал.
Однако указанный довод жалобы Новомлинова Д.И., не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, доводы о не совершении действий, нарушающих ПДД РФ в судебном заседании подтверждения не нашли.
Представленная заявителем жалоба, не опровергает изложенные в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства.
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Миронченко М.Н. №<адрес> от 26 мая 2014 года о привлечении Новомлинова Д.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ вынесено в соответствии с правилами ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из смысла ч.ч. 1, 2 которой следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Административное наказание Новомлинову Д.И. назначено в пределах санкции 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Новомлинова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову № <адрес> от 26 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ Новомлинова Д. И. - оставить без изменения, а жалобу Новомлинова Д. И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
Судья:
