Решение от 15 августа 2014 года №12-106/2014

    Дело № 12-106/2014
 
    Мировой судья судебного
 
    участка № 1 г.Озерска
 
    Сухинина С.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года, судья Озерского городского суда Челябинской области Селина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хмелининой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 23 июня 2014 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска от 23 июня 2014 года Хмелинина ФИО8 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> управляла автомобилем № 174, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Хмелинина ФИО9. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить. В жалобе ссылается, на то, что транспортным средством не управляла, не отрицала, что употребляла спиртные напитки, в связи с чем доверила управление ТС лицу их не употреблявшему. Показания свидетелей считает, что ничем не подтверждены и противоречат друг другу.
 
    В судебное заседание заявитель Хмелинина ФИО10 не явилась, извещена посредством СМС извещения(л.д.62,65), при наличии согласия на такого вида извещение(л.д.3).
 
    Огласив жалобу, исследовав представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Считаю, что факт совершения административного правонарушения Хмелининой ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании у мирового судьи исследованными доказательствами: протоколом об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым с учетом признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке) и показаний алкотектора PRO 100-combi - 0,880 мг/л у Хмелининой было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9); с результатами освидетельствования Хмелинина согласилась, о чем имеется ее подпись (л.д.8).
 
    У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.
 
    Довод Хмелининой ФИО12. о том, что она автомобилем не управляла, суд находит не состоятельными и расценивает как линию защиты, избранную лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Указанным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, с учетом совокупности доказательств, собранных по делу, в том числе рапортами (л.д.5,6), свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5, отстранение Хмелиной ФИО13 от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.7),
 
    Иные доводы Хмелининой ФИО14., содержащиеся в жалобе так же были рассмотрены мировым судьей, им дана надлежащая оценка.
 
    Нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
 
    Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности нарушителя.    Сроки привлечения к административной ответственности не пропущены.
 
    На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска от 23 июня 2014 года в отношении Хмелининой ФИО15 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хмелининой ФИО16. – без удовлетворения.
 
    Судья Озерского городского суда- Н.Л.Селина