Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-106/2014
Дело № 12-106/2014 Р Е Ш Е Н И Е
16 мая 2014 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова М.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ от 26 марта 2014г. в отношении
Семенова М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, 1Б, зарегистрированного по адресу: <адрес>А,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от 26 марта 2014г. Семенов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения Семенова М.А. к административной ответственности явилось то, что она 15 февраля 2014 года в 02.55 часов на <адрес> переправа <адрес> передала право управления автомашиной марки «ВАЗ 2115», № гр. лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением, Семенов М.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что автомобиль принадлежал его матери Семеновой Л.Ф., которая 03.02.2014 года продала его Тукаеву Р.Р. о чем имеется договор купли-продажи. О том, что Тукаев Р.Р. где-то выпил и сел за руль ему не было известно. Он по просьбе Тукаева привез документы к месту задержания, там были Тукаев, Безруков Н.Н. и Петров А.П. Ему сотрудники полиции продиктовали, что нужно писать в объяснении. Он пожалел ребят и написал, что требовалось. Он не знал, что на основании протокола его могут лишить права управления. Он протокол на руки не получал.
В судебном заседании Семенов М.А. и его представитель Фатихова Э.И. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление.
Свидетель Семенова Л.Ф. суду показала, что продала машину соседу Тукаева Р.Р.
Свидетель Тукаев Р.Р. суду показал, что после того как его остановили сотрудники ДПС он позвонил Семенову М.А. и попросил его зайти к нему домой и взять документы и привезти сотрудникам ДПС. Семенов М.А. так и сделал.
Свидетель Рахматуллин Р.А. суду показал, что ночью позвонил Тукаев Р.Р. и попросил передать сумку с документами Семенову М.А. Он пришел, тот отдал ему документы.
Свидетель Безруков Н.Н. суду показал, что ехал домой и увидел как сотрудники оформляют Тукаева Р.Р. Тукаев Р.Р. позвонил Семенову М.А., чтоб привез документы. Он привез. Машина Тукаева Р.Р.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что Семенов М.А. 15 февраля 2014 года в 02.55 часов на <адрес> переправа <адрес> передала право управления автомашиной марки «ВАЗ 2115», № гр. лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.02.2014г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15.02.2014г.; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 15.02.2014г.; показаниями прибора Алкотектор, которым установлена степень опьянения в 0,236 мг/л, с которым Тукаев Р.Р. в момент освидетельствования согласился, расписавшись в Акте в присутствии двух понятых; рапортом, распиской Семенова М.А.
Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Семенова М.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается
Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого, как верно указано в постановлении, является безопасность дорожного движения, жизни, здоровья людей, учтены данные о личности Семенова М.А.
Поскольку судом установлена вина Семенова М.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ей назначено с учетом данных о личности и пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфа РБ Гарифуллиной Т.Г. от 26 марта 2014 года в отношении Семенова Максима Александровича оставить без изменения, а жалобу Семенова М.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья:А.М. Гималетдинов
