Решение от 18 сентября 2014 года №12-106/2014

РЕШЕНИЕ
 
                                                                                                               Дело № 12-106/2014
 
    18 сентября 2014 года          город Саяногорск
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
 
    при секретаре Выгузовой Е.П.,
 
    рассмотрев жалобу Дорджиева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорджиев М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя жалобу тем, что указанным постановлением он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Считает, что мировой судья неправильно квалифицировал вмененное ему правонарушение, следовало квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    При рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дорджиев М.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ определено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорджиев М.Н. в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дорджиев М.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из справки инспектора по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску следует, что дата окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорджиева М.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством, в отношении которого не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Эти обстоятельства были установлены и подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
 
    Действия Дорджиева М.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Указанные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
 
    Оснований для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение при рассмотрении жалобы Дорджиева М.Н. не установлено, жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дорджиева М.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                       Плетнева Т.А.