Решение от 26 мая 2014 года №12-106/2014

                                                                                                        Дело № 12-106/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                             26 мая 2014 года
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Украинского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова В.Г. прекращено в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, Фролову В.г. объявлено устное замечание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Украинский С.В. обратился с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова В.Г. прекращено в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, Фролову В.г. объявлено устное замечание.
 
        С постановлением он не согласен, поскольку штраф по постановлению <адрес>6 от 24.12.2013г. был оплачен Фроловым 04.04.2014г., т.е. по истечении шестидесятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП. Считает, что административный материал в отношении Фролова В.Г. составлен в соответствии с действующим законодательством. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, постановление мирового судьи судебного участка № от <дата> отменить, направить дело на новое рассмотрение.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Рамазанов Ш.Х.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
 
    Фролов В.Г. в судебном заседании, согласился с доводами жалобы.
 
    Выслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Рамазанова Ш.Х.О., Фролова В.Г., изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
        Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В силу пунктов 2,6,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Прекращая производство по делу, мировой судья сделал вывод о том, что неуплата Фроловым В.Г. административного штрафа в установленные законом сроки не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекло за собой неблагоприятных последствий, что позволяет расценить правонарушение как малозначительное.
 
    С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением 25КМ № от 24.12.2013г. инспектора ДПС МО МВД России «Дальнегорский» Альбрант С.В. Фролов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в ред. Федеральных законов от <дата> N 49-ФЗ, от <дата> N 383-ФЗ).
 
    Указанное постановление вступило в законную силу <дата>, следовательно, последним днем уплаты штрафа являлся <дата>.
 
    Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
        27.03.2014г. в отношении Фролова В.Г. инспектором ДПС МО МВД России «Дальнегорский» Украинским С.В. составлен протокол о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановление <адрес>6 от 24.12.2013г.(л.д. 1).
 
    Согласно списка нарушений с 28.03.2013г. по 28.03.2014г. в отношении Фролова В.Г. (л.д. 4), административный штраф по постановлению <адрес>6 от 24.12.2013г. им не оплачен.
 
    В судебном заседании 04.04.2014г. Фроловым В.Г. мировому судье предъявлен чек-ордер ОАО Сбербанк России (л.д. 8), согласно которому сумма административного штрафа 1 500 рублей уплачена им <дата>.
 
    Указанная сумма соответствует сумме штрафа, взысканной постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Дальнегорский» Альбрант С.В., однако она уплачена за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Фролов В.Г. фактически оплатил штраф спустя месяц после окончания срока уплаты штрафа. Своими действиями Фролов В.Г. умышленно нарушил требования ст. 31.2 ч. 1 КоАП РФ. Уважительности причин не уплаты штрафа не представил.
 
    Мировой судья указанные обстоятельства не установил, причин совершения правонарушения не выяснил.
 
    Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, что влечет за собой отмену постановления мирового судьи.
 
    Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края, прихожу к выводу, что данное постановление подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения дела в Дальнегорском районном суде не истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья
 
                                                РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от 04.04.2014г. в отношении Фролова В.Г.- отменить.
 
    Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края на новое рассмотрение.
 
    Судья                                                                                       А.В. Кухта