Определение от 17 апреля 2014 года №12-106/2014

    Дело № 12-106/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении
    17 апреля 2014 года г. Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Кичайкина А.А. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичайкина А.А.,
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением должностного лица заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Кичайкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Кичайкину А.А. назначено наказание в виде наложения штрафа в размере *** руб.
    Не согласившись с указанным постановлением, Кичайкин А.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом – судебным приставом-исполнителем; кроме того, указал, что в его действиях отсутствует уклонение от исполнения решения суда.
    На рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кичайкин А.А. не явился, до судебного заседания представил заявление об отказе от жалобы.
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
    В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, так как обжалование вынесенного в отношении лица постановления по делу об административном правонарушении является правом такого лица. Кичайкин А.А. распорядился своим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, что не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Прекратить производство по жалобе Кичайкина А.А. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии определения.
    Судья Л.Г. Куличкова
    ***