Решение Оренбургского областного суда от 31 мая 2013 года №12-106/2013

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 мая 2013 года Дело N 12-106/2013
 
г. Оренбург 31 мая 2013 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова В.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2013 года, вынесенное в отношении СМИРНОВА В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2013 года Смирнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Смирнов В.Ю. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2013 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением специального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Смирнова В.Ю., его защитника адвоката Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей И., не возражавшей против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предписано, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2013 года в 08 часов 15 минут Смирнов В.Ю., управляя автомобилем "З.", государственный регистрационный знак *** 56, с прицепом, государственный регистрационный знак *** 56, на Загородном шоссе г. Оренбурга при повороте налево вне перекрестка в направлении улицы 16 Линия в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу встречным транспортным средствам: автомобилю "В.", государственный регистрационный знак *** 56, под управлением С. и микроавтобусу «Х.», государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Ф., пользующимися преимущественным правом движения, допустив с ними столкновение.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "В.", государственный регистрационный знак *** 56, И. получила телесные повреждения в виде травматического вывиха правого плеча, то есть средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, справками о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителей С.., Ф., потерпевшей И., показаниями в судебном заседании районного суда потерпевшей И. и самого Смирнова В.Ю., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Они бесспорно доказывают вину Смирнова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Причиной дорожно-транспортного происшествия с участием перечисленных выше транспортных средств явились виновные действия Смирнова В.Ю., грубо нарушившего указанные требования Правил дорожного движения. В связи с этим ссылки Смирнова В.Ю. на то, что потерпевшая И. получила телесные повреждения от удара микроавтобуса «Х.», государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Ф. правового значения по настоящему делу не имеют.
Действия Смирнова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Постановление о привлечении Смирнова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Административное наказание назначено Смирнову В.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством является соразмерным характеру правонарушения, личности виновного, ранее уже лишавшегося такого права в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2013 года, вынесенное в отношении СМИРНОВА В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка