Решение от 08 августа 2013 года №12-106/2013

Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 12-106/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-106/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    «08» августа 2013г г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Корчагин С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Богер А.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу Богер Артема Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 06 июня 2013г,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 06.06.2013г (в ред. определения от 16 июля 2013г) Богер А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
 
    На данное постановление мирового судьи Богер А.А. подана жалоба, в которой указано, что Богер А.А. не согласен с постановлением мирового судьи в части назначения наказания, которое считает слишком строгим.
 
    В судебном заседании Богер А.А. жалобу поддержал, дополнений к жалобе не имеет.
 
    Выслушав объяснения Богер А.А., изучив доводы его жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении дела было установлено, что 21.03.2013г около 11 час. 30 мин. Богер А.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля около магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Согласно акта судебно-медицинского исследования № от 05.04.2013г, в моче у Богер А.А. были обнаружены опиаты. Согласно пояснениям Богер А.А., он употребил наркотическое средство, приготовленное им из семян мака путем внутривенной инъекции 21.03.2013г в <адрес>2, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно – потребление наркотического средства без назначения врача.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Богер А.А. признал себя виновным и не отрицал факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. Данный факт не отрицается Богер А.А. и в настоящем судебном заседании.
 
    Положения ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещают потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681. Опий, как наркотическое вещество, включен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Таким образом, употребления опия и его производных без назначения врача влечет за собой наступление ответственности.
 
    Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Санкция данной части ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо наказания в виде административного штрафа в размере от 4000 до 5 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. При этом, штраф является более мягким наказанием, чем административный арест.
 
    Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, на Богер А.А. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 руб. При назначении данного наказания мировым судьей была произведена надлежащая оценка всех доказательств по делу, учтены все обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие и отягчающие вину Богер А.А. Оснований для переоценки выводом мирового судьи не усматривается. На Богер А.А. мировым судьей было наложено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной части ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого заявителем постановления мирового судьи.
 
    Доводы жалобы Богер А.А. о наличии у него финансовых затруднений в связи с нахождением под стражей, отсутствием какого-либо дохода, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. данное обстоятельство не может быть признано основанием для полного или частичного освобождения Богер А.А. от наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Богер А.А. на данное постановление – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 06 июня 2013г в отношении Богер А.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Богер А.А. на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья С.Д. Корчагин
 
    ВЕРНО
 
    Судья С.Д. Корчагин
 
    Решение вступило в законную силу 08 августа 2013г
 
    Разрешаю разместить на сайте суда.
 
    И.о. Председателя суда Н.А. Сиверина
 
    Судья С.Д. Корчагин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать