Решение от 19 июня 2013 года №12-106/2013

Дело № 12-106/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    город Чайковский 19 июня 2013 года
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
 
    при секретаре Фатеевой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеснокова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ № № Чесноков С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35:54 на регулируемом перекрестке улиц <адрес> водитель транспортного средства марки МАРКА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Чесноков С.П., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 («стоп линия»), чем нарушил пункты 1.3., 6.13 Правил дорожного движения РФ. Согласно указанному постановлению правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.
 
    Чесноков С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что за рулем указанного транспортного средства находился не он, а работающий у него водитель Ш.С., который в указанное время на основании путевого листа управлял автобусом, сам он за рулем автобуса не находился, в связи с чем он должен быть освобожден от административной ответственности.
 
    В судебное заседание Чесноков С.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Чеснокова С.П.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы Чеснокова С.П. и представленные им доказательства, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В подтверждение доводов жалобы Чесноковым С.П. в суд представлен путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Ш.С. на период времени с 14 часов 30 минут до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, транспортным средством марки МАРКА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял водитель Ш.С.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Чеснокова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чеснокова С.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Чеснокова С.П. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора по отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ № № о назначении административного наказания Чеснокову С.П. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья