Решение от 24 июня 2013 года №12-106/2013

Дело № 12-106/2013
 
РЕШЕНИЕ

 
    24 июня 2013 года г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
 
    при секретаре Нуриевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, по жалобе Кошелькова В.С. на постановление серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД Бугульминского ОВД Морозова И.П. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кошельков В.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    В жалобе на постановление Кошельков В.С. просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку его пассажир, сидевший на заднем сиденье автомобиля, весь путь следования с <адрес> до <адрес> был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только тогда, когда автомобиль был припаркован возле его дома по адресу <адрес>. Постановление было подписано им под действием усталости и психологического воздействия ИДПС Морозова И.П. Считает неправомерным назначенное ему административное наказание в виде штрафа, поскольку он не совершал указанного в постановлении административного правонарушения.
 
    В судебное заседание, о времени и месте которого Кошельков В.С. был извещен надлежащим образом с его письменного согласия путем СМС-уведомления (статус- доставлено), податель жалобы не явился. Заявлений об отложении дела, иных ходатайств не представил, о причинах своей неявки не известил. В порядке ст.25.1,28.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Представитель ОГИБДД Нугманов А.Ю. просил отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Составитель постановления ИДПС Морозов И.П. в суд не явился по уважительной причине в связи с выездом в служебную командировку в Казань на универсиаду.
 
    Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе оригинал административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошелькова В.С. было вынесено постановление серии <данные изъяты> № по ст.12.6 КоАП РФ, которым постановлено о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> за совершение нарушения п.2.1.2 ПДД РФ. При этом в печатном бланке постановления имеется запись о том, что водитель не оспаривает допущенное правонарушение и наложенное взыскание, ему разъяснен порядок уплаты штрафа и вручена копия постановления. Подписи Кошелькова В.С. во всех графах постановления имеются, что является подтверждением его согласия с допущенным нарушением и назначенным наказанием в момент составления постановления.
 
    Постановление составлено лицом, имеющим полномочия на его составление. Нарушения прав водителя Кошелькова В.С. при составлении постановления судом не установлено. В случае оспаривания нарушения водитель имел право и реальную возможность не подписывать постановление до его прочтения и настаивать на составлении протокола об административном правонарушении для последующего его рассмотрения уполномоченным органом, однако водитель фактически с нарушением согласился, подписав все графы постановления. Мотивы его согласия с постановлением в момент его составления правового значения не имеют.
 
    Каких-либо объективных доказательств, опровергающих свое согласие с постановлением в момент его составления, податель жалобы Кошельков В.С. суду не представил, в суд не явился.
 
    Изложенные в постановлении обстоятельства совершенного правонарушения заверены личной подписью Кошелькова В.С., ничем не опровергнуты, поэтому у суда нет оснований не считать нарушение доказанным и отменять постановление, с которым был согласен податель жалобы в момент его вынесения. Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Оснований для отмены постановления не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение,
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ в отношении Кошелькова В.С. ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кошелькова В.С. - без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Кошелькову В.С. и в ОГИБДД.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -