Решение от 30 апреля 2014 года №12-106/14г.

    Дело № 12-106/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань 30 апреля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Чумарова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Новгородская, <адрес>А, зарегистрированного по адресу: Казань, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    М.Р.Чумаров обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев по изложенным в жалобе доводам (л.д.57-60).
 
    Заявитель просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании правонарушитель М.Р.Чумаров и его защитник А.Р.Гималетдинов жалобу по изложенным в нем доводам поддержали, просили обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения.
 
    Выслушав доводы правонарушителя его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Вина правонарушителя в оспариваемом постановлении установлена на основании протокола об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) рапортом сотрудника полиции (л.д.8), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5). При этом мировым судьей доводы М.Р. Чумарова о том, что употребил спиртные напитки после его остановки сотрудником «Гостехнадзора», признаны несостоятельными.
 
    С доводами мирового судьи, суд не соглашается, поскольку доводы правонарушителя подтверждаются показаниями свидетеля Ф.Ш.Ахмедовой (л.д.23) о том, что к ней в магазин зашел молодой человек ( в последующем узнала что его зовут Максим) приобрел водку емкостью 0,25 л и сок, и употребил в помещении магазина. Также она видела как подъехали сотрудники ГАИ; показаниями свидетеля А.В.Фадеева (л.д.24,38) который пояснял, что при управлении снегоходом М.Чумаров был трезвый; показаниями свидетеля Н.Ш.Закирова (л.д.25), показаниями инспектора «Гостехнадзора» Ю.А.Кудряшова (л.д.43) который пояснил, что работники ГАИ им были вызваны в связи с необходимостью уточнения личности правонарушителя М.Р.Чумарова, а не в связи с его управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что вина заявителя в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является недоказанной, поскольку протокол об административном правонарушении, рапорт работника полиции (ДПС), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), Актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5) противоречат показаниям свидетелей, следовательно исходя из ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности правонарушителя толкуются в его пользу. При этом иных допустимых доказательств о виновности правонарушителя материалы административного дела не содержатся.
 
    На основании изложенного жалоба подлежит удовлетворению частично, оспариваемое постановление подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу М.Р.Чумарова удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении М.Р.Чумарова по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в виду недоказанности вины.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.