Решение от 10 апреля 2014 года №12-106/14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-106/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Глушко К.Э. Дело № 12-106\14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    10 апреля 2014 года г. Владивосток
 
 
    Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока № 5-897/13 от 07 октября 2013 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 07.10.2013 года ФИО7 привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не уплатил в срок, установленный КоАП РФ штраф в размере 500,00 руб., назначенный по постановлению 25 КМ № 4936979 от 12.06.2013 года инспектора ОБДПС УМВД России по г. Владивостоку по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 24.06.2013 года.
 
    ФИО8 с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ он оплатил 14.06.2013 года через платёжный терминал, расположенный по адресу <адрес> о чём у него имеется оригинал квитанции № 111277.
 
    В судебное заседание ФИО9 не явился. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
 
    Защитник привлекаемого лица. ФИО10. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и дополнила, что 07.10.2013 года ФИО11. прибыл на судебный участок № 17 по вызову в судебное заседание. Ему пояснили, что такого дела в суде нет. Впоследствии он узнал, что судебное заседание состоялось и дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Защитник приобщала к делу оригинал квитанции об оплате штрафа ФИО12 от 14.06.2013 года.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении доводов жалобы и отмене постановления мирового судьи по нижеследующим основаниям.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 Статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.
 
    Постановлением 25 КМ № 4936979 от 12.06.2013 года инспектора ОБДПС УМВД России по г. Владивостоку ФИО13. привлечён к административной ответственность по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500,00 руб.
 
    Из квитанции № 111277 платёжного терминала 00035, установленного по адресу <адрес> видно, что 14.06.2013 года в 15 час. 28 мин. ФИО14. оплатил штраф в сумме 500 руб. по постановлению 25 КМ № 4936979 от 12.06.2013 г., получателем штрафа указано «GIBDD25 PRIM».
 
    Между тем в протоколе об административном правонарушении от 26.09.2013 года инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку указал, что штраф не оплачен.
 
    В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ФИО15. о судебном заседании 07.10.2013 года. В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 статьи 28.6КоАП РФ при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении привлекаемого лица дело не могло быть рассмотрено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, ст. 30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ФИО16 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Владивостока от 07.10.2013 года о привлечении к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - удовлетворить, постановление мирового судьи – отменить, производство по делу - прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
 
    Судья Ю.П. Крамаренко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать