Решение от 24 марта 2014 года №12-106/14

    Дело №12-106/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    24 марта 2014г.                      г.Казань, ул.Сабан, 7«б»
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Мухаметвалеева А.И, на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 26 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Мухаметвалеев А.И. был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
 
    Мухаметвалеев А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что не нарушал требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    При рассмотрении жалобы судьей, Мухаметвалеев А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил в судебном заседании, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость, убедился, что пешеход находится вне зоны действий знака «Пешеходный переход» и продолжил движение, помеху пешеходам не создавал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Мухаметвалеев А.И. ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 53 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, напротив <адрес>, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Факт нарушения подтвержден фото-изображениями.
 
    Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении заявителя возбуждено должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, который усмотрел наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Мухаметвалеева А.И. об отсутствии события правонарушения, опровергаются пояснениями Мухаметвалеева А.И. в суде о том, что он видел пешехода, но продолжил движение, так как не создавал ему помех, фото-изображениями, свидетельствующими о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении (приложение к протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное исполняющим обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, являются не существенными и не могут повлиять на отмену оспариваемого постановления.
 
    В материалах административного дела имеется достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения и виновность Мухаметвалеева А.И.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах законных оснований для отмены постановления исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. суд не усматривает.
 
    Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Мухаметвалеева А.И,, привлеченного к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 рублей, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                Петрова Л.Н.