Решение от 15 мая 2013 года №12-106/13

№12-106/13
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013г. г.Азов, ул.Ленина, 67
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А. с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Даниленко М.В., представителя административной комиссии <адрес> по доверенности Иванченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниленко М.В. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Даниленко ФИО4 административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения предусмотренного ст. 8.2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ЗС «Об административных правонарушениях»
 
    Установил:
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко М.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 8.2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Даниленко М.В. не согласившись назначенным наказанием подал в Азовский городской суд жалобу на указанное постановление.
 
    В судебном заседании Даниленко М.В. заявил, что свою вину в совершенном правонарушении признает, однако считает, что назначенное ему наказание чрезмерно завышено, назначено без учета обстоятельств дела, просил его снизить до <данные изъяты>
 
    Представитель административной комиссии <адрес> полагал законным и обоснованным принятое постановление, а так же назначенное наказание.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Даниленко М.В. поддержавшего доводы жалобы, представителя административной комиссии <адрес>, прихожу к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Даниленко М.В. производил розничную продажу компьютерных аксессуаров в неустановленном для этих целей месте, чем нарушил пп.2.1.8 пп.9 Правил благоустройства и санитарного содержания муниципального образования «<адрес>», утвержденных <адрес> городской думой от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Указанные обстоятельства установлены в административным органом на основе исследованных материалов дела и не оспариваются Даниленко М.В.
 
    Таким образом, административным органом обоснованно сделан вывод о допущенном Даниленко М.В., нарушении требований Правил благоустройства и санитарного содержания муниципального образования «<адрес>», утвержденных Азовской городской думой от ДД.ММ.ГГГГ № и его действия правильно квалифицированы по ст. 8.2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ЗС «Об административных правонарушениях»
 
    Вместе с тем, считаю необходимым изменить данное постановление в части назначенного административного наказания ФИО1 по следующим основаниям.
 
    Санкция ст. 8.2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ЗС «Об административных правонарушениях» предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 3000 рублей.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При применении меры наказания административный орган не в полной мере учтен характер совершенного деяния, отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств.
 
    Как следует из материалов данного дела Даниленко М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Однако тем не менее ему было назначено максимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи, при отсутствии отягчающих его ответственность обстоятельств.
 
    Судья полагает, что необходимо учесть в качестве смягчающего ответственность Даниленко М.В. обстоятельство признание им своей вины и раскаянье в содеянном правонарушении ( п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП) и с учетом отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств назначенное Даниленко М.В. наказание изменить, определив его в виде административного <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении по постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем снижения меры наказания в виде административного <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Решил:
 
    Жалобу Даниленко М.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Даниленко ФИО5 административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения предусмотренного ст. 8.2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ЗС «Об административных правонарушениях», изменить в части назначенного административного наказания, и снизить административное наказание назначенное Даниленко ФИО6 по ст. 8.2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в виде административного <данные изъяты>.
 
    В остальной части постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Даниленко ФИО7 административного наказания в виде <данные изъяты> за совершение правонарушения предусмотренного ст. 8.2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ЗС «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Даниленко М.В. без удовлетворения.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа указаны в постановлении административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья Васильев С.А.