Решение от 14 мая 2013 года №12-106/13

    Д. № 12-106/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении)
 
    г. Владимир «14» мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
 
    с участием заявителя Родионова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Родионова А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Владимиру от 25.12.2012 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Родионова А.В. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Этим же определением инспектора в его тексте констатировано нарушение водителем Родионовым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимира от 16.01.2013 года заявление Родионова А.В. о его несогласии с выводами сотрудника ДПС и необходимости проведения дополнительной проверки по факту данного ДТП оставлено без удовлетворения, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2012 года - без изменения.
 
    Заявитель обратился с жалобой на указанное определение и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру, просил изменить его, исключив указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ. В обоснование сослался на то, что не совершал какого-либо нарушения ПДД РФ, а также ссылался на неправомерность сделанного вывода должностным лицом при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании заявитель Родионов А.В. поддержал доводы, изложенные им в жалобе.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела 25.12.2012 г. около 10 час. 20 мин. на проезжей части в районе дома № 4 по ул.Чапаева г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «....», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Родионова А.В. на металлические ворота. Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 25.12.2012 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения), при этом в тексте определения констатируется, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «....» Родионов А.В. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В силу ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ предусматривается, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    В данном случае, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указало, что водитель Родионов А.В. нарушил требования указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Вместе с тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо сделало вывод о виновности лица, что противоречит требованиям закона при отсутствии производства и установлении реабилитирующего обстоятельства.
 
    Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 25.12.2012 г. подлежит изменению: исключению из его текста вывода о нарушении водителем Родионовым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1. ч.4, п.2 ч.1 ст. 30.7., 30.8. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 от 25 декабря 2012 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить.
 
    Исключить из определения инспектора от 25.12.2012 г. указание на то, что водитель Родионов А.В., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, не осуществил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, а также ссылку на нарушение Родионовым А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, либо получения копии настоящего решения.
 
    Судья Д.В.Орлов