Решение от 08 августа 2014 года №12-1060/2014

    Дело № 12-1060/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск    08 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А,А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) Павлова П.Н. об отмене постановления мирового судьи по судебному участку № г. Якутска, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № г.Якутска, от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аржаковой Е. Е.,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № г. Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аржаковой Е.Е. прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с состоявшимся постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по PC (Я) Павлов П.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то обстоятельство, что в действиях Сергиенко В.Н. имеется состав административного правонарушения, так, при составления протокола об административного правонарушения со слов Аржаковой были установлены данные о ее личности, при этом данные были проверены через базу данных «АИПС водитель», где отображается фото лица. Полагает что, виновность лица в совершении правонарушении установлена совокупностью собранных доказательств, просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Аржакова Е.Е. с доводами жалобы не согласилась, просит
 
    оставить решение мирового судьи без изменения.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявлений ходатайств не поступило, в связи с чем, дело
 
    рассматривается в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном
 
    правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут
 
    иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно п. 3 ст. 1,5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности,
 
    не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу
 
    этого лица, что соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,
 
    установленных законом.
 
    Согласно протоколу №, Аржакова Е.Е. ____ около 04 час 20 мин по адресу ____, управляла транспортным средством «___» в состоянии алкогольного опьянения.    ^
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аржаковой Е.Е. мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст, 12.8 КоАП Российской Федерации, так в ходе судебного заседания со слов Аржаковой Е Е., и инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) установлено, что личность лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении документально установлен после составления протокола. С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно отнес доказательства представленные суду, протокол об административном правонарушении к недопустимым доказательствам, как полученный с нарушениями требований ст. 26.2 КоАП РФ
 
    Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка добытым доказательствам.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Аржаковой Е.Е. прекращено обоснованно и законно, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
    Жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Павлова П.Н. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № г. Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____ вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аржаковой Е. Е. - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № г. Якутска, временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____ вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном чЛ ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аржаковой Е. Е. - оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                                А.А. Луковцев
 
    ___